全球手游市場都在快速增長，不過，和世界其他地區(qū)不同的是，亞洲市場的收入受到通信應(yīng)用平臺(tái)的影響較為明顯，不過，微信、Line和Kakao在中日韓三個(gè)地區(qū)的收入榜表現(xiàn)卻有比較大的差異，以下是筆者對三大平臺(tái)游戲表現(xiàn)的對比和簡要分析：

Kakao

作為最早推出的移動(dòng)通信應(yīng)用，Kakao是在本地游戲收入榜表現(xiàn)非常強(qiáng)勢，該應(yīng)用在2010年3月推出，至2012年10月，PATI Games為Kakao平臺(tái)推出的手游《校園for Kakao》首次登頂韓國iPhone收入榜，而到了2013年3月，Kakao平臺(tái)有7款手游殺入韓國iPhone收入榜前十名，并且至今仍然占韓國iPhone收入榜前十名的6-7個(gè)名額。據(jù)此前Kakao公司發(fā)布的財(cái)報(bào)顯示，2013年總收入達(dá)到了2億美元，凈利潤達(dá)5800萬美元(注:Kakao收入包括應(yīng)用收入，即貼圖表情銷售收入、廣告收入和游戲分成收入)。

Line

和Kakao以及微信相比，Line的推出時(shí)間并不算久，但其用戶量增長速度驚人，據(jù)此前該公司透露，Line的全球用戶量已經(jīng)突破4億，去年?duì)I收突破5億美元(包括應(yīng)用收入、游戲收入、廣告收入和游戲分成收入)最近據(jù)傳該公司即將上市。

2013年1月，Line Pop成為該平臺(tái)首款進(jìn)入日本iPhone收入榜前五名的游戲，不過，該平臺(tái)的游戲數(shù)量增長一直較慢，至今為止在App Store有70款左右的應(yīng)用(含游戲和應(yīng)用)，和其余兩個(gè)平臺(tái)最大的不同是，LINE平臺(tái)游戲?qū)θ毡臼杖氚竦挠绊懖⒉幌馣akao和微信那么明顯，最高曾有4款游戲進(jìn)入日本iPhone收入榜前十，但大多數(shù)時(shí)間都維持在2款左右。

微信

2011年1月，微信的出現(xiàn)可以說給騰訊的增長注入了新的血液，今年第一季度的財(cái)報(bào)顯示，騰訊手游收入已破18億(約3億美元)。雖然是三大平臺(tái)推出手游最晚的，但微信游戲的后發(fā)力量不容忽視，自去年8月推出首款微信游戲《天天愛消除》至今，微信游戲已經(jīng)霸占中國iPhone收入榜十之六七。

為何Line未能統(tǒng)治日本手游市場？

看到這里，可能所有人都注意到，Line是三大移動(dòng)通信平臺(tái)唯一一個(gè)沒有統(tǒng)治當(dāng)?shù)厥袌龅?非收入比較)，這究竟是為什么?

從游戲數(shù)量來看，Line平臺(tái)的游戲少于Kakao但多于微信;Kakao本身并不做游戲，但騰訊和Naver Japan都有自己的手游工作室;不過，筆者發(fā)現(xiàn)，Line平臺(tái)之

所以沒能統(tǒng)治日本市場，原因可能有以下3點(diǎn)：

第一，游戲內(nèi)容不多，而且偏輕度休閑。在三個(gè)平臺(tái)當(dāng)中，Line平臺(tái)的手游內(nèi)容幾乎是最單一的，大多數(shù)為消除游戲，而且并沒有加入過多的中度和重度玩法。而Kakao平臺(tái)則截然相反，由于自己并不做手游，所以給更多的手游工作室提供了均等的機(jī)會(huì)，因此Kakao平臺(tái)的游戲內(nèi)容相對豐富;微信平臺(tái)游戲數(shù)量雖然不多但也從最開始輕度休閑轉(zhuǎn)向了中度玩法的游戲。

第二，市場和影響力不同。到目前為止，日本地區(qū)收入榜比較高的游戲大多數(shù)都是憑借電視廣告獲得了爆發(fā)式增長，而非通過Line，比如GungHo的《智龍迷城》、Mixi的《怪物彈珠》和Colopl的《黑貓維茲》(Quiz RPG)。但在中國和韓國，Kakao和微信游戲的病毒傳播能力堪比蘋果推薦。

第三，本地開發(fā)商支持。盡管Kakao本身并不做自己的手游，但韓國各大開發(fā)商幾乎都為Kakao推出了游戲，比如CJ E&M、Com2Us、Gamevil等;而微信則憑借其強(qiáng)悍的病毒傳播能力可以吸引大多數(shù)游戲加入，只是目前騰訊仍然對產(chǎn)品的挑選比較謹(jǐn)慎。Line平臺(tái)的第三方游戲則較少，缺乏本地開發(fā)商支持。更多相關(guān)信息，敬請關(guān)注游戲鳥手游網(wǎng)新聞。