我們都知道，金庸維權(quán)浪潮最近才緩和了一些，又有新聞報(bào)道，一款武俠手游《幻想江湖》被暢游發(fā)了律師函，要求刪除所有的對(duì)金庸作品侵權(quán)的內(nèi)容。雖說此篇新聞也有不夠嚴(yán)謹(jǐn)?shù)牡胤?，比如文章中指出的證據(jù)，說《幻想江湖》中出現(xiàn)了珍瓏棋局、靈鷲宮、惡人谷等金庸小說中的知名情節(jié)…你確定惡人谷是金庸里面的?不過我們此次的話題并不在于此。

IP真的就如此重要?

首先需要肯定的是，單從知名IP的有無來看，有IP的確能讓游戲各方面品質(zhì)得到提升，以下主要分為三個(gè)方面。

第一，正版IP的擁有者，本身就是一件可以拿來宣傳的素材，因?yàn)?ldquo;正版”這一概念在玩家眼里就是最好的，最正確的，最值得信賴的標(biāo)志。

第二，一個(gè)優(yōu)秀的IP，其故事性和世界觀也是十分優(yōu)秀，這產(chǎn)生的效果就是讓用戶的黏度更高，產(chǎn)品生命周期更長，而這也是國內(nèi)手游廠商的短板所在，因?yàn)椴皇撬杏螒驈S商能夠像暴雪一樣從游戲中將自己的IP發(fā)展起來。

第三，優(yōu)秀IP中最直接最物質(zhì)的一點(diǎn)好處就是，它可以帶給你大量熱情、忠實(shí)的用戶，這樣可以讓廠家和發(fā)行商的宣傳工作更專注于游戲的大型推廣上面，而不是還要給別人介紹這是款次世代卡牌類的戰(zhàn)略塔防手游。正版、故事、用戶，以上這三點(diǎn)足以讓各大游戲廠商趨之若鶩，不惜重金購買知名IP。

最后，重金購買的知名IP，不僅能作為自己的資本，還化為自己的武器，比如暢游花2000多萬買來的十多部金庸著作版權(quán)，其中也包含了對(duì)侵權(quán)手游的打擊權(quán)，而暢游通過法律的手段保障自己的權(quán)益這一做法，是值得肯定的。

沒IP就要坐等滅亡?

雖說IP作用十分強(qiáng)大，但根據(jù)游戲產(chǎn)業(yè)的悠久歷史來看，IP也并不是必要的，這里主要還得分兩種角度來看游戲?qū)P的依賴程度。對(duì)于毫無品質(zhì)，毫無特色玩法可言的游戲來說，是的，IP就是這么重要，它就是生命。特別是目前市面上的卡牌類型手游，大部分純粹就是拿了IP就往上套，各種抽卡、升級(jí)、強(qiáng)化、轉(zhuǎn)生，并沒有其他出彩的玩法吸引玩家，一旦拿走IP，就等于被拿走了命根子。

而對(duì)于品質(zhì)優(yōu)秀的游戲，包括畫面、玩法、游戲性等各方面有創(chuàng)新，有特色，IP是重要的，但不是必要的。也就是說，IP是這些游戲吸引玩家的其中一種手段，留住玩家的則是游戲的特色，如果將IP去掉，影響也不至于過大，最多減緩了玩家的導(dǎo)入量。

像《幻想江湖》這類ARPG手游，本來就不像換皮的卡牌游戲?qū)P的需求那么大，有無IP都對(duì)它整體游戲性的影響實(shí)在不大，因此相信這次事件很快就會(huì)告一段落。

游戲品質(zhì)決定對(duì)IP的依賴程度

武俠IP真的如此重要?

在中國手游市場(chǎng)中，借用的IP主要分幾類：日本動(dòng)漫、歷史小說(三國、水滸、西游記等)、武俠、網(wǎng)絡(luò)小說。

如果你說日本動(dòng)漫題材游戲，如果要修改路飛、鳴人等人的名字與形象，該游戲瞬間就會(huì)掛，我舉雙手表示贊成!如果你說三國、水滸題材游戲，改了人物名字、形象、劇情后也不能活，對(duì)此我也表示同意，因?yàn)檫@些歷史故事確實(shí)是深入骨髓，想忘都忘不了，玩家對(duì)其的依賴性也是相當(dāng)之大。如果你說武俠…等等，打住，我覺得這可不一定!

武俠中的IP最多且最著名的要算金庸與古龍，但我一直覺得其必要程度是比不上動(dòng)漫與歷史小說這兩大題材，而事實(shí)上，各大游戲商與暢游的“互動(dòng)”也是一直在證明我這個(gè)觀點(diǎn)。那一段時(shí)間，暢游向許多游戲廠商發(fā)出了侵權(quán)律師函，但許多游戲都是在進(jìn)行修改之后再度運(yùn)營，這足以證明除掉IP，武俠游戲依然可以存活下來。

《幻想江湖》其實(shí)有原創(chuàng)劇情

最后筆者也對(duì)此次事件的主角《幻想江湖》也進(jìn)行了一系列調(diào)查，發(fā)現(xiàn)游戲品質(zhì)還是算上層之作，有屬于自己的原創(chuàng)劇情(貌似柔和了武俠+穿越-。-)，同時(shí)Q版人物的美術(shù)設(shè)計(jì)看起來也不錯(cuò)，還打了個(gè)“全免費(fèi)”概念的黑市系統(tǒng)，這樣的游戲會(huì)在廣告語上用金庸元素去吸引玩家，想必只是在策略層面上出了問題。

有IP的叫爺，沒IP的叫娃，爺來維護(hù)版權(quán)利益毫無疑問是正確的行為，也是每個(gè)娃們需要遵守的原則。但就算如此，娃們也不必妄自菲薄，俺們需要考慮的是，IP是否真能為自己帶來利益?為自己帶來利益還有其他更好的方法嗎?比如在游戲品質(zhì)方面下功夫。