任天堂Labo是任天堂4月份發(fā)布的新的一款游戲與手工玩具的結(jié)合的物件，但是似乎這款產(chǎn)品在定位上有些許問題，但是具體出現(xiàn)什么問題了呢？來和小編看看國外媒體是怎么評價它的吧。

《任天堂Labo》于4月20日發(fā)售，兩套組件 Variety Kit 和 Robot Kit 合計首周銷量12萬份，消化率僅30%，首月合計銷量為21萬。

這個數(shù)字該怎么去看待？
1. 作為一款全新原創(chuàng)作品，這個銷量數(shù)字不能說差。
2. 作為任天堂展現(xiàn) Switch 特有機能、拓展新用戶的戰(zhàn)略性產(chǎn)品，它的效果不明顯。

安田秀樹在專欄中指出，一款產(chǎn)品的成功與失敗，對于企業(yè)來說，全看它是否達到了企業(yè)的預(yù)期目標。（這與從玩家角度所做出的評判有所差別。）

5月上旬任天堂對《任天堂Labo》做出的階段性判斷是：

• Variety Kit 的銷量是預(yù)想之中的
• Robot Kit 的銷量低于預(yù)想
• 原本期待《任天堂Labo》拉動 Switch 的銷量，但暫時無法看到效果
• 從戰(zhàn)略層面上來看，《任天堂Labo》沒有很好地達到預(yù)期目標。

出現(xiàn)問題并沒什么，對于企業(yè)來說，重要的是從問題中能得到什么，以及接下來該怎么辦。

安田秀樹認為，《任天堂Labo》未能實現(xiàn)預(yù)期目標，所反映的問題不僅在于《任天堂Labo》本身，也可能在于，用戶所希望的 Switch 形象，和任天堂正在試圖塑造的 Switch 形象之間，出現(xiàn)了偏差。

該文從產(chǎn)品層面對這款游戲和 Switch 發(fā)表了一些有趣的觀點，在此分享給大家。

Robot Kit 的問題

先從上文提到的，未能達到任天堂預(yù)期“Robot Kit”說起。

玩家在玩 Robot Kit 時要用到雙手雙腳，背上還要背個紙箱，給人的直觀印象是不太便攜。

但這不是關(guān)鍵。安田秀樹認為，從“產(chǎn)品服務(wù)化”的角度來看，視覺情報會給產(chǎn)品帶來巨大影響，而玩“Robot Kit”的人和看 “Robot Kit” 的人，他們所獲得的情報量存在差距，這才是問題所在。

Variety Kit 拼裝“繁瑣”不是問題

如上文所說，Variety Kit 是達到任天堂預(yù)期的。

雖然有觀點認為繁瑣的拼裝會提高用戶購買《任天堂Labo》的門檻。但安田秀樹指出，很多游戲都有操作難度高、所用按鍵多的情況，當年P(guān)SP《怪物獵人》還導(dǎo)致玩家采用了專門的握持游戲機姿勢，所謂“C手”。

可見繁瑣的拼裝并不是這款游戲的問題癥結(jié)。而且不少玩家反映，《任天堂Labo》的樂趣就在于拼裝。

任天堂打造的 Switch 和玩家想要的 Switch

來看一組數(shù)據(jù)：

截止2017財年，Switch 上的游戲銷量：

• 《超級馬力歐 奧德賽》1041萬套；《馬里奧賽車8豪華版》922萬套；《塞爾達傳說》848萬套；
• 《色彩噴射團2》602萬套；
• 《神臂斗士（ARMS）》185萬套；《1-2-Switch》229萬套；

這些都是任天堂第一方的游戲，安田秀樹把這幾款分成三部分來展示，試圖說明一個問題：

第一部分的三款游戲，TV 模式和攜帶模式做到了完全無縫銜接，自由暢玩 —— 所以銷量特別高；

《色彩噴射團2》，相比 TV 模式，攜帶模式的游玩舒適度略差 —— 所以銷量略遜；

《神臂斗士》《1-2-Switch》都主打體感操作 —— 銷量不佳。

（編注：最后兩款游戲的銷量，只能說是相對不佳……）

安田秀樹認為，Switch 對于用戶的吸引點在于，「隨時、隨地、和任何人（玩游戲）」，這也就是任天堂最初所宣傳的理念。而上述銷量不佳的游戲，包括《任天堂Labo》，都沒有很好地體現(xiàn)出 Switch 的這一理念。

Switch 真正的魅力是什么？任天堂是否太過執(zhí)著于體現(xiàn) Joy-Con 可摘取、體感、紅外感應(yīng)等玩法特性，而忽視了，對于很多玩家來說，Switch 是一臺“隨時、隨地能玩主機級品質(zhì)的游戲”的游戲機？

以上就是海外媒體分析《任天堂Labo》，它可能走入誤區(qū)全部內(nèi)容，希望對你有幫助。想查找更多游戲資訊，歡迎持續(xù)關(guān)注游戲鳥查看。