正如傳聞所說(shuō)，3.5mm耳機(jī)插孔對(duì)于iPhone而言已經(jīng)成為歷史，但蘋(píng)果給出了自己的替代解決方案：AirPods無(wú)線耳機(jī)。但除非你愿意在5388元的iPhone 7之外多花1288元購(gòu)買(mǎi)它，否則還是得用有線的方式來(lái)聽(tīng)歌。那這副昂貴的AirPods耳機(jī)是否值得購(gòu)買(mǎi)呢?

在發(fā)布會(huì)結(jié)束之后，媒體也得以對(duì)今天發(fā)布的新產(chǎn)品進(jìn)行上手體驗(yàn)。而從現(xiàn)場(chǎng)試玩來(lái)看，AirPods的表現(xiàn)并不是特別讓人驚喜。蘋(píng)果的這副無(wú)線耳機(jī)的確擁有相當(dāng)出色的品質(zhì)，但同時(shí)存在的還有一個(gè)不小的問(wèn)題。

AirPods的體形相當(dāng)嬌小，這也使得它很容易丟失，即便是裝在收納盒當(dāng)中。這個(gè)收納盒本身就比EarPods的盒子小很多，其表面材質(zhì)是類(lèi)似Apple Pencil的白色光滑塑料，合頁(yè)部分還帶了點(diǎn)鍍鉻金屬。

這個(gè)收納盒同時(shí)可作為充電器使用，足以讓AirPods堅(jiān)持一天的使用。當(dāng)然，AirPods的實(shí)際續(xù)航能力大約在5小時(shí)左右，并不能提供一整天持續(xù)不斷的音樂(lè)播放。

和有線連接相比，藍(lán)牙耳機(jī)與手機(jī)之間的配對(duì)要麻煩得多，但蘋(píng)果對(duì)于簡(jiǎn)潔性的追求也體現(xiàn)在了這副耳機(jī)的配對(duì)步驟上面。點(diǎn)擊AirPods收納盒背部的按鍵可使其進(jìn)入配對(duì)模式，然后你只需將其靠近iPhone，后者便會(huì)彈出相應(yīng)的對(duì)話(huà)框，點(diǎn)擊屏幕上的按鈕就能完成配對(duì)。在這個(gè)對(duì)話(huà)框當(dāng)中，你還可以看到耳機(jī)和收納盒的電量。

AirPods內(nèi)置的傳感器可感應(yīng)到用戶(hù)佩戴耳機(jī)的動(dòng)作，相連設(shè)備上播放的內(nèi)容隨后便會(huì)自動(dòng)被傳輸?shù)蕉鷻C(jī)當(dāng)中。而摘下一只耳機(jī)之后，設(shè)備便會(huì)再次使用自己的揚(yáng)聲器進(jìn)行播放。

長(zhǎng)按AirPods會(huì)激活Siri，你可以向它問(wèn)問(wèn)題，讓它編寫(xiě)信息或控制音樂(lè)播放。不管你習(xí)慣與否，這都是控制音樂(lè)播放(音量調(diào)節(jié)、切換播放歌曲等)的唯一方式。

AirPods的麥克風(fēng)采用了波束成形技術(shù)，但現(xiàn)場(chǎng)沒(méi)有充足的時(shí)間對(duì)其進(jìn)行測(cè)試。但即便周?chē)h(huán)境很嘈雜，它依然可以準(zhǔn)確識(shí)別控制音樂(lè)播放的簡(jiǎn)單指令。此外，這副耳機(jī)的音質(zhì)也難以在現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行測(cè)試，但起碼音量相當(dāng)充足。

現(xiàn)場(chǎng)體驗(yàn)同時(shí)也發(fā)現(xiàn)了AirPods身上存在的一些問(wèn)題。蘋(píng)果的耳機(jī)設(shè)計(jì)并不能使其很好地固定在耳朵里，很容易就會(huì)脫落。這在有線的EarPods身上還好說(shuō)，但對(duì)于沒(méi)有耳機(jī)線束縛的AirPods就顯得很麻煩了：因?yàn)樗诿撀渲蠛苋菀拙蜁?huì)找不到，或者是被不小心踩到。

總的來(lái)說(shuō)，AirPods是一副時(shí)尚且易用的無(wú)線耳機(jī)，但它卻并不能作為蘋(píng)果放棄3.5mm耳機(jī)插孔的充足理由。至于它在實(shí)際使用當(dāng)中的表現(xiàn)，我們就只能等待產(chǎn)品上市之后再做判斷了。