【河內(nèi)世澤】與【極火佐攻】的傷害對比

　　只需要簡單對比就可以看出【河內(nèi)世澤】的價值，【極火佐攻】輸出共計400%，這個數(shù)值與【河內(nèi)世澤】的期望輸出相差并不多。

　　而根據(jù)筆者的觀測，由于游戲機制的原因，兩段50%的傷害輸出，通常會高于100%的傷害輸出(雖然多段觸發(fā)在對陣劉備時，會導(dǎo)致敵軍多次回血等負面效果)，加之【河內(nèi)世澤】屬于瞬發(fā)型戰(zhàn)法，故而從輸出的角度來看，【河內(nèi)世澤】還是非常不錯的。

　　雖然【河內(nèi)世澤】的第一段傷害中有幾率觸發(fā)【迷陣】或【落雷】，但是考慮到觸發(fā)控制的幾率為50%，在場均2-3次的釋放期望下，【河內(nèi)世澤】期望控制回合僅為“敵軍單體一回合混亂或暴走”，更有可能全場不觸發(fā)控制效果。

　　這種顯然不足以成為隊伍控制鏈的一環(huán)，如果追求控制效果，單純的【落雷】與【迷陣】在控制能力上都是強于【河內(nèi)世澤】的，因此從本質(zhì)上講，【河內(nèi)世澤】仍是一個輸出型戰(zhàn)法。

　　需要注意的是，【河內(nèi)世澤】由于附帶火攻效果(【火輜】)、恐慌效果(【毒泉】)，要注意避免與【焰焚箕軫】、【火勢風(fēng)威】、【楚歌四起】、【風(fēng)聲鶴唳】等戰(zhàn)法的沖突。

戰(zhàn)法定位

　　對于【河內(nèi)世澤】，筆者給出的定位是中軍輸出型戰(zhàn)法(大營也可佩戴，但是無法覆蓋敵軍大營)。

　　在與同類戰(zhàn)法對比中，【絕水遏敵】與【焰焚箕軫】由于戰(zhàn)法發(fā)動目標為2-3人，因此屬于中軍輸出戰(zhàn)法的第一優(yōu)先級?！緲O火佐攻】與【河內(nèi)世澤】屬于第二優(yōu)先級(筆者認為【河內(nèi)世澤】的控制效果優(yōu)于【極火佐攻】的傷害加成效果，因此優(yōu)先級高于【極火佐攻】)，【連環(huán)】由于發(fā)動率和輸出率略低，優(yōu)先級稍次這二者，【水淹七軍】由于有效距離為三，在目前中軍不缺乏戰(zhàn)法的環(huán)境下，更適合作為前鋒戰(zhàn)法使用。