Epic游戲商店(Epic Games Store)近段時間霸占各大頭條，與Steam之間也引起了廣大玩家的關注，大家都將兩者放在一起比較，面對這樣一個強大的勁敵，Steam該如何應對呢？Epic商店又會如何進行后續(xù)發(fā)展呢？這是大家最感興趣的事。

不過，對Epic商店來說，“挑戰(zhàn)Steam”或多或少更像個噱頭——這兩個平臺的定位完全不同，它們的競爭關系或許并沒有人們所想象的那么夸張。

以目前Epic商店為自己描繪的藍圖來說，它與Steam盡管存在直接的競爭，卻幾乎沒有取代Steam的可能。但它如果能夠做好，也能帶來Steam平臺無法提供的東西——一個現(xiàn)在PC數(shù)字游戲市場所欠缺的精品平臺。

在介紹界面，Epic商店明確表示“開發(fā)者留下88%的收入而不是70%”，這里的“70%”明顯是奔著Steam去的，這一分成很誘人，這種宣傳也的確很成功

■定位不同的兩個平臺

人們往往更關注Epic商店的低分成，但我認為從平臺選擇游戲的方式開始談起更有必要。

此前我曾在一篇文章中介紹過Steam上架游戲的方式，無論是此前的青睞之光，還是現(xiàn)在的直接發(fā)行，都是一種較為寬松的審核機制。V社的員工不需要去尋找游戲，甚至不需要與開發(fā)者有太多交流，絕大多數(shù)游戲都能由開發(fā)者或發(fā)行方通過一種自助式的服務上架。

Steam平臺如今最基本的自我定位就是開放，因為這種開放，它在游戲數(shù)量上超越所有平臺，近幾年來更是幾乎不設門檻。這種開放帶來了利弊一體的影響，從好的方面來說，它應有盡有，玩家和開發(fā)者可以各取所需，Steam能夠用不高的成本運轉(zhuǎn)著一個龐大的平臺。從壞的方面來說，它也帶來了大量品質(zhì)低下的游戲，同時，優(yōu)質(zhì)游戲更難取得足夠的推薦(或用國內(nèi)流行的話來說，“流量”)。

在早期，Steam因為上架游戲的總量還不是特別多，問題也就不算嚴重。最近幾年，它上架的游戲越來越多，問題也日益凸顯：獨立游戲開發(fā)者抱怨上架Steam，如果沒有宣傳就是暴死;玩家則抱怨平臺上一天到晚都是些什么玩意兒在刷屏——這些都是一個開放平臺難以消除的弊端。

Steam商店中已經(jīng)有5萬多項搜索結(jié)果，當然，這包括游戲、DLC、軟件、視頻。即便是單看游戲，這一數(shù)字仍然十分恐怖，人們不知道如何挑選是很正常的事情

或許是看到了這些弊端，Epic平臺明確聲明不做開放平臺。在商店的說明頁面，Epic聲明平臺將會為商店“挑選”游戲。目前，開發(fā)者如果希望讓自己的游戲登陸Epic平臺，需要在商店頁面填寫一張申請表，并等待審核通過。

Epic商店的創(chuàng)始人Tim Sweeney在接受采訪時說，Epic商店已經(jīng)籌劃推出一小部分精選游戲，在2019年開放商店時，他們也會設定一定的質(zhì)量門檻(We plan to set a reasonable quality threshold)。

Epic商店更希望做一個有篩選的精品平臺。事實上，“有篩選”的平臺并不罕見，除了Steam和itch.io外，其余多數(shù)平臺都屬此列，PS4或Switch的商店就是一個比較典型的代表——發(fā)行方本身就肩負著挑選游戲的任務，如果開發(fā)者直接與平臺聯(lián)系，平臺在這種情況下就部分地完成了發(fā)行的職責。此外，像GOG這樣的平臺，不僅篩選和發(fā)行主動找上門的游戲，更會主動聯(lián)系版權(quán)方，試圖去上架有價值的老游戲，這也是這個平臺的主要特色之一。

精品路線呈現(xiàn)給玩家的產(chǎn)品是經(jīng)過篩選的，這些游戲不一定極度好玩，但基本質(zhì)量總是有保障的——這種類型的平臺上絕不可能出現(xiàn)像Steam上那般數(shù)量眾多的低質(zhì)量游戲。