那么單獨舞步的小段組合該如何界定呢?什么情況下它可以被視為原創(chuàng)性的編舞作品?一部 40 年前通過的《版權(quán)法案》顯然無法預(yù)見網(wǎng)絡(luò) meme、Fornite 的崛起和利用 Emote 盈利的新鮮手段，因而顯得落后。不過，原告先去尋求對那段動作的版權(quán)登記是個值得鼓勵的流程，它至少會是所屬權(quán)的證明。

另外可能被質(zhì)疑的是 Epic 將真人動作轉(zhuǎn)化為 Emote 的流程。2 Milly 聲稱，Epic 是把視頻原材料里的動作一幀幀轉(zhuǎn)碼復(fù)制下來。雖然這只是個懷疑，Epic 完全可以利用動畫技術(shù)或是請專業(yè)舞蹈人員在綠幕前還原動作，但仍然被法律專家視為風(fēng)險。

三起案件有所進展還要再等上數(shù)月，不過游戲界更迭迅速的盈利方式、利用公共表達/網(wǎng)絡(luò) meme 為自己積攢人氣和利潤的手段，是法律遲早需要覆蓋到的新領(lǐng)域。